"El país de las maravillas" - Jose Andrés Sánchez (blog)
¿De pronto los periodistas nos convertimos en meros vendedores? ¿De pronto la persona que me informa sobre el accionar del Gobierno, las prefecturas u otros temas de interés nacional se pone el traje de vendedor y me muestra las mejores medias para hombres o las últimas novedades en lencería femenina? ¿Qué le sucede a nuestra televisión? Ahora se ven publireportajes en los noticiarios, los programas infantiles, los programas deportivos. Ahora la televisión está a la venta. A mi gusto, las víctimas son el mismo medio de comunicación, la profesión periodística y los televidentes. ¿Ganadores? Creo que las tiendas que ofertan y los reporteros-vendedores que cobran.
Mariam Nazrala es la gran precursora de esta nueva 'televisión' Hace ocho años que se dedica a esto y fuentes extraoficiales pasaron el dato de que factura hasta $us 70 mil por mes. Soy curioso y por eso la contacté para hablar acerca del tema. Después hablé con Max Tórrez acerca de este fenómeno televisivo. Aquí les dejo fragmentos de esas charlas y lanzo la pregunta: ¿la televisión cruceña es un medio de comunicación o un medio de ventas?
Entrevistita a Mariam Nazrala
“La espontaneidad es mi mejor valor”
- ¿Cómo nació la idea de los programas publicitarios?- Yo vengo de hacer un periodismo serio y cuando se vendió Megavisión tuve que pensar en una nueva imagen y propuesta. Con Jorge Arias trabajamos juntos desde hace 20 años y uno de los dos debía sacrificar su carrera periodística por el bien del canal. Entonces empecé a mostrar ese glamour que ahora todos imitan. Primero con los políticos, después con las misses y modelos y finalmente con eventos sociales y tiendas comerciales. Fue un boom, aunque hubo mucho temor en principio.
- ¿Temor a qué?- Temor al rechazo. Mucha gente me llamaba y me decía: “¿qué estás haciendo?, no hagás eso”. Poco a poco fui aceptada. Vi la desesperación de otros canales que buscaron desvirtuarme, pero aún parece que me mantengo entre las preferidas. La competencia de ahora es buena, aunque me siento un poco en desventaja porque las nuevas chicas son bellas y algunas incluso modelan los productos. Yo no creo que sea necesario llegar a ese extremo.-
Se la critica mucho por la forma en que presenta su programa... ¿cómo toma las críticas?- Está bien. Yo siempre fui criticada. Aun así nunca me detuve. Las críticas las acepto. Si soy incoherente y les doy motivos para criticar, entonces está bien que lo hagan.
- Explique la estética que muestra en los programas- Creo que mi espontaneidad es el valor más noble. Quizá por eso me critican, pero yo deseo mostrar que la televisión es también humana. Eso no quiere decir que no soy una profesional. No tengo por qué editar una nota y hacerla bonita y borrar todos mis errores para que nadie se dé cuenta de que soy imperfecta. ¿Por qué? Ése es mi estilo y quiero que lo respeten, y los que quieran criticarlo bien que lo hagan. Yo los escucharé. Pero otra cosa... la ironía es de los miserables. Estoy dispuesta a aceptar críticas saludables, pero de personas con condiciones para hacerlo.
Opinión de Max Tórrez
Ventas y pérdida de credibilidad
Yo, como cliente exigente en estética audiovisual y criterio persuasivo televisivo, pediría a los canales que se siga la tendencia de los teleshopping internacionales. Allí se ven encuadres correctos y un manejo del lenguaje adecuado. Además que tienen su propia estética y horario, por lo que no le da ‘ruido’ a la programación usual del medio. Evidentemente, una persona que ha abierto este camino para las publinotas es Mariam Nazrala. No sé si ella se siente satisfecha, porque entiendo que es comunicadora social, pero cada fin de semana se hacen la burla de ella cuando analizan el lenguaje que utiliza. Es motivo de humor y sarcasmo. Si se analiza seriamente, veremos que no hay manejo de guión, no hay producción. Es lamentable, y mucho más si tomamos en cuenta que hay clientes que pagan por este servicio.
Eso es muy paradójico. Es un producto artesanal y de baja calidad técnica, pero hay clientes que pagan y se ven beneficiados porque venden a partir de estos programas.Percibo que no hay ningún estudio que identifique la real eficacia de este método de venta, pero he escuchado que los clientes están satisfechos. Ahora, analicemos otra cosa. Los clientes de estos programas también sienten satisfacción por otros factores: salen en televisión, es decir, se les infla el ego. También se les da la oportunidad de que ellos mismos expliquen los beneficios de sus productos. Aparecen como los dueños de un negocio. Esto es también una vitrina social para muchos.
Lo más preocupante es que debido a la crisis económica, los canales ya se ven obligados a incluir publinotas en los mismos noticieros. También se ven publinotas en alguno que otro programa de tipo infantil, de ocio o de deportes. Ya se ha hecho común que periodistas a la vez se muestren como vendedores y esto le resta mucha credibilidad a los medios. Claro, esto es bueno para el cliente, porque siempre es mejor si algún famoso respalda el producto en televisión.
Por eso me imagino que mucha gente se convencerá de comprar cierta marca de leche sólo porque Ximena Antelo dice que es su preferida en su programa matinal. Esperemos que mejore la calidad de producción con el tiempo. Ahora, en los nuevos intentos de los canales, se ve que por lo menos se quiere innovar con animaciones.
martes, 3 de julio de 2007
viernes, 8 de junio de 2007
Pacto infame
Han pasaron un par de meses desde que publiqué el artículo sobre el periodista de Megavisión que se "inventó" una noticia policial sobre un supuesto consumo de drogas por parte de unos menores de edad.
Muy llamativo el profundo y contundente silencio que emanó desde que se diera a conocer a la luz pública este penoso caso, por parte de los otros medios "colegas". De buena fuente tengo entendido que lo que hubo en realidad es un pacto entre los medios de comunicación para no darle más cobertura y seguimiento a este escándalo. Así es, una absoluta e indisimulada complicidad por parte de la competencia del medio.
Muchas conclusiones e interpretaciones se pueden dar de esta situación:
1) Para que se de un pacto entre medios para no hacer más "bulla" sobre el asunto ¿no queda demostrado que hay alguno más que tiene algo que esconder y no quisiera que se haga público si alguna vez se descubre?
2) Que diferencia abismal con casos como el de Fátima Justiniano que los medios nos la metían hasta en la sopa con una penosa persecución sobredimensionada y exagerada que le hicieron a esa mujer. Pero lo que verdaderamente merece investigación al estar en juego la credibilidad de un medio, la honorabilidad de menores de edad y lo que en resumen resultó ser una una verdadera apología de delito, queda totalmente silenciado por este "pacto".
Lo que soy yo, queridos amigos, cada vez creo menos en los que veo en la televisión y casos como éstos, justifican cada intento de querer expresar el repudio hacia la manipulación y el terrorismo al que estamos sometidos a diario..... y los demás, bien gracias.
Muy llamativo el profundo y contundente silencio que emanó desde que se diera a conocer a la luz pública este penoso caso, por parte de los otros medios "colegas". De buena fuente tengo entendido que lo que hubo en realidad es un pacto entre los medios de comunicación para no darle más cobertura y seguimiento a este escándalo. Así es, una absoluta e indisimulada complicidad por parte de la competencia del medio.
Muchas conclusiones e interpretaciones se pueden dar de esta situación:
1) Para que se de un pacto entre medios para no hacer más "bulla" sobre el asunto ¿no queda demostrado que hay alguno más que tiene algo que esconder y no quisiera que se haga público si alguna vez se descubre?
2) Que diferencia abismal con casos como el de Fátima Justiniano que los medios nos la metían hasta en la sopa con una penosa persecución sobredimensionada y exagerada que le hicieron a esa mujer. Pero lo que verdaderamente merece investigación al estar en juego la credibilidad de un medio, la honorabilidad de menores de edad y lo que en resumen resultó ser una una verdadera apología de delito, queda totalmente silenciado por este "pacto".
Lo que soy yo, queridos amigos, cada vez creo menos en los que veo en la televisión y casos como éstos, justifican cada intento de querer expresar el repudio hacia la manipulación y el terrorismo al que estamos sometidos a diario..... y los demás, bien gracias.
jueves, 15 de marzo de 2007
Continúa la guerra por el "rating"
Procesan a un periodista por falsear una noticia
Diario El Deber
Santa Cruz, Bolivia
15 de Marzo del 2007
La Fiscalía de Sustancias Controladas le ha abierto proceso a un periodista de canal 18 de televisión luego de comprobar que incurrió en varios delitos penados por la Ley 1.008 al elaborar y divulgar una noticia con actores adolescentes supuestamente contratados para aparecer como víctimas del consumo de drogas en algunos colegios de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
El reportaje muestra imágenes de dos estudiantes manipulando lo que parece ser marihuana. En otro cuadro se ve a un joven que desde fuera, por entremedio de una verja, le entrega un paquetito a un alumno. Posteriormente, los chicos declaran ante el reportero que expendedores al raleo acostumbran a vender droga en pequeños sobres a varios estudiantes.
Es más, otra periodista del medio televisivo notificó verbalmente a la Fiscalía que la versión fue proporcionada por directores de tres establecimientos educativos fiscales y que el reportero, ahora encausado, conocía al expendedor. Con esos datos, agentes de la Felcn iniciaron la investigación la tarde del martes pasado y arrestaron a los dos adolescentes mayores de 14 años que aparecieron en dicha noticia, los cuales, en presencia de la directora de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, declararon haber recibido la paga de un monto de dinero para salir al aire como víctimas. Con esos datos, fueron arrestados los muchachos, el informador y un presunto mercader del alucinógeno.
Joadel Bravo, coordinador de la Fiscalía antidroga, informó de que el periodista, problablemente sin comprender la magnitud del problema en el que se estaba metiendo, compró marihuana a un proveedor minorista para presentar su reportaje. Sin embargo, su situación se le complicó porque el Ministerio Público tiene previsto imputarle los delitos de administración de sustancias controladas, suministro, instigación y apología del delito, cuyas penas de cárcel son fuertes.
"El periodista no puede investigar delitos, debe darlos a conocer a las autoridades competentes. En este caso se atribuyó la tarea de la Policía y les dio dinero a los muchachos para que compraran droga. Eso es grave”, dijo Bravo. Rosy Valencia, defensora de la Niñez y Adolescencia, señaló: “Los chicos afirmaron que todo fue una grabación, pues no son consumidores ni compradores habituales. Es condenable que se utilice a menores en busca de protagonismo. No han medido la magnitud del daño ocasionado” y “de estas cosas se debe aprender mucho y buscar espacios de debate que nos fortalezcan a todos, porque detrás del periodista está el director del medio que marca el camino”, afirmó Valencia.
El secretario de la Federación Sindical de Trabajadores de la Prensa, Hernán Cabrera, se reunió con los ejecutivos de la emisora para tratar el tema e indicó que la estación suspendió las notas de seguimiento del reportaje.
Juan Carlos Saucedo, jefe de prensa del canal 18, anunció que el grupo Mega dará hoy un comunicado oficial sobre el caso. No obstante, descartó que la noticia hubiera sido falseada, pues dijo que tiene nombres de los denunciantes del consumo de droga en los colegios. “No he podido hablar con el periodista, pero no creo que hubiera comprado droga; es un buen reportero que estaba cumpliendo una tarea social”, aseguró.
La audiencia del informador y del expendedor será hoy ante la jueza Miriam Durán. Los menores irán a un juzgado de la Niñez y Adolescencia.
El Ministerio público indaga otro caso similar
La fiscal Rose María Barrientos está investigando el presunto montaje de una noticia sobre prostitución juvenil en un colegio, publicada hace varios días en un programa matinal de una red televisiva local, cuyos responsables serán citados formalmente a declarar.
De acuerdo con la temática del reportaje, dos colegialas, una de ellas supuestamente embarazada, revelaron que acostumbraban a prostituirse por dinero, sin que sus padres supieran. Incluso un taxista declaró que él las trasladaba hasta un inmueble donde los clientes las esperaban.
La fiscal Barrientos dijo que ya le tomó declaración a la directora del centro educativo involucrado en el programa, la que desmintió enfáticamente que se trate de alumnas suyas.
La representante del Ministerio Público manifestó que en las próximas horas declarará otro testigo, que resultará clave para citar a los responsables del programa televisivo que divulgó el contenido supuestamente falso de la nota.
Berthy Vaca Justiniano
Diario El Deber
Santa Cruz, Bolivia
15 de Marzo del 2007
La Fiscalía de Sustancias Controladas le ha abierto proceso a un periodista de canal 18 de televisión luego de comprobar que incurrió en varios delitos penados por la Ley 1.008 al elaborar y divulgar una noticia con actores adolescentes supuestamente contratados para aparecer como víctimas del consumo de drogas en algunos colegios de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
El reportaje muestra imágenes de dos estudiantes manipulando lo que parece ser marihuana. En otro cuadro se ve a un joven que desde fuera, por entremedio de una verja, le entrega un paquetito a un alumno. Posteriormente, los chicos declaran ante el reportero que expendedores al raleo acostumbran a vender droga en pequeños sobres a varios estudiantes.
Es más, otra periodista del medio televisivo notificó verbalmente a la Fiscalía que la versión fue proporcionada por directores de tres establecimientos educativos fiscales y que el reportero, ahora encausado, conocía al expendedor. Con esos datos, agentes de la Felcn iniciaron la investigación la tarde del martes pasado y arrestaron a los dos adolescentes mayores de 14 años que aparecieron en dicha noticia, los cuales, en presencia de la directora de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, declararon haber recibido la paga de un monto de dinero para salir al aire como víctimas. Con esos datos, fueron arrestados los muchachos, el informador y un presunto mercader del alucinógeno.
Joadel Bravo, coordinador de la Fiscalía antidroga, informó de que el periodista, problablemente sin comprender la magnitud del problema en el que se estaba metiendo, compró marihuana a un proveedor minorista para presentar su reportaje. Sin embargo, su situación se le complicó porque el Ministerio Público tiene previsto imputarle los delitos de administración de sustancias controladas, suministro, instigación y apología del delito, cuyas penas de cárcel son fuertes.
"El periodista no puede investigar delitos, debe darlos a conocer a las autoridades competentes. En este caso se atribuyó la tarea de la Policía y les dio dinero a los muchachos para que compraran droga. Eso es grave”, dijo Bravo. Rosy Valencia, defensora de la Niñez y Adolescencia, señaló: “Los chicos afirmaron que todo fue una grabación, pues no son consumidores ni compradores habituales. Es condenable que se utilice a menores en busca de protagonismo. No han medido la magnitud del daño ocasionado” y “de estas cosas se debe aprender mucho y buscar espacios de debate que nos fortalezcan a todos, porque detrás del periodista está el director del medio que marca el camino”, afirmó Valencia.
El secretario de la Federación Sindical de Trabajadores de la Prensa, Hernán Cabrera, se reunió con los ejecutivos de la emisora para tratar el tema e indicó que la estación suspendió las notas de seguimiento del reportaje.
Juan Carlos Saucedo, jefe de prensa del canal 18, anunció que el grupo Mega dará hoy un comunicado oficial sobre el caso. No obstante, descartó que la noticia hubiera sido falseada, pues dijo que tiene nombres de los denunciantes del consumo de droga en los colegios. “No he podido hablar con el periodista, pero no creo que hubiera comprado droga; es un buen reportero que estaba cumpliendo una tarea social”, aseguró.
La audiencia del informador y del expendedor será hoy ante la jueza Miriam Durán. Los menores irán a un juzgado de la Niñez y Adolescencia.
El Ministerio público indaga otro caso similar
La fiscal Rose María Barrientos está investigando el presunto montaje de una noticia sobre prostitución juvenil en un colegio, publicada hace varios días en un programa matinal de una red televisiva local, cuyos responsables serán citados formalmente a declarar.
De acuerdo con la temática del reportaje, dos colegialas, una de ellas supuestamente embarazada, revelaron que acostumbraban a prostituirse por dinero, sin que sus padres supieran. Incluso un taxista declaró que él las trasladaba hasta un inmueble donde los clientes las esperaban.
La fiscal Barrientos dijo que ya le tomó declaración a la directora del centro educativo involucrado en el programa, la que desmintió enfáticamente que se trate de alumnas suyas.
La representante del Ministerio Público manifestó que en las próximas horas declarará otro testigo, que resultará clave para citar a los responsables del programa televisivo que divulgó el contenido supuestamente falso de la nota.
Berthy Vaca Justiniano
viernes, 9 de marzo de 2007
Cuando las noticias serias no valen dinero
Mucho se habla de la labor de los medios de comunicación social dentro de la sociedad boliviana y en especial la cruceña, sobre todo en los últimos tiempos cuando el ciudadano asiste azorado a una cadena interminable de noticias sensacionalistas que tienen como denominador común el escándalo y la violencia en todos sus géneros.
Tanto se ha devaluado el valor de la noticia que aquellas que revisten importancia por su impacto económico para la sociedad en su conjunto, por ejemplo, dejan de ser tal porque no conmueven las fibras más íntimas del sentimiento humano y no son capaces de provocar llanto, angustia, miedo o sufrimiento.
¿Qué tengo que hacer para que mi nuevo producto salga en la televisión?, se preguntaba hace poco un empresario y él mismo se respondía: “Ya sé, no vendo sangre entonces no les intereso”.
No podemos negar que hoy en día los medios de comunicación se constituyen en un referente para las personas y que en muchos casos su influencia es tal que pueden llegar a determinar la conducta, posición o gusto de una persona frente a otra con relación a un acontecimiento o producto determinado.
Por este mismo hecho no cabe duda que los medios de comunicación tienen una responsabilidad muy grande con relación a los miembros de una sociedad y que esa responsabilidad es social, legal y ética.
En otras palabras, la responsabilidad de los medios conlleva varias obligaciones, entre éstas, la más importante es la de obrar de buena fe, no permitiendo que a través de ellos se difundan o trasmitan datos, hechos o acontecimientos que lesionen los derechos y la dignidad de las personas constantemente reconocidos y consagrados en los convenios y pactos suscritos entre las naciones del mundo, incluyendo el nuestro por supuesto.
Valgan estas líneas para reflexionar sobre la importancia de reencontrarse con la noticia seria, aquella que no eleva los niveles de audiencia pero que es capaz de serenar el espíritu y contribuir a dar estabilidad a una sociedad hastiada de conflictos y que necesita más que nunca de novedades más agradables.
Si los medios contribuyen a la formación de una sociedad menos morbosa sin duda alguna aportarán al crecimiento sereno de nuevas generaciones solidarias a las que ya no les importará el color de la lengua del ahorcado sino el compromiso con su región y su país.
Ese conjunto humano estará motivado para ejercer un nuevo liderazgo con la luz de la verdad y no del sensacionalismo que enceguece nuestros espíritus y nos aleja de los valores y principios que debería cultivar todo ser humano.
Elenir Centenaro
Directora del Semanario Santa Cruz Económico
Publicado en Santa Cruz Económico en Marzo del 2007
Tanto se ha devaluado el valor de la noticia que aquellas que revisten importancia por su impacto económico para la sociedad en su conjunto, por ejemplo, dejan de ser tal porque no conmueven las fibras más íntimas del sentimiento humano y no son capaces de provocar llanto, angustia, miedo o sufrimiento.
¿Qué tengo que hacer para que mi nuevo producto salga en la televisión?, se preguntaba hace poco un empresario y él mismo se respondía: “Ya sé, no vendo sangre entonces no les intereso”.
No podemos negar que hoy en día los medios de comunicación se constituyen en un referente para las personas y que en muchos casos su influencia es tal que pueden llegar a determinar la conducta, posición o gusto de una persona frente a otra con relación a un acontecimiento o producto determinado.
Por este mismo hecho no cabe duda que los medios de comunicación tienen una responsabilidad muy grande con relación a los miembros de una sociedad y que esa responsabilidad es social, legal y ética.
En otras palabras, la responsabilidad de los medios conlleva varias obligaciones, entre éstas, la más importante es la de obrar de buena fe, no permitiendo que a través de ellos se difundan o trasmitan datos, hechos o acontecimientos que lesionen los derechos y la dignidad de las personas constantemente reconocidos y consagrados en los convenios y pactos suscritos entre las naciones del mundo, incluyendo el nuestro por supuesto.
Valgan estas líneas para reflexionar sobre la importancia de reencontrarse con la noticia seria, aquella que no eleva los niveles de audiencia pero que es capaz de serenar el espíritu y contribuir a dar estabilidad a una sociedad hastiada de conflictos y que necesita más que nunca de novedades más agradables.
Si los medios contribuyen a la formación de una sociedad menos morbosa sin duda alguna aportarán al crecimiento sereno de nuevas generaciones solidarias a las que ya no les importará el color de la lengua del ahorcado sino el compromiso con su región y su país.
Ese conjunto humano estará motivado para ejercer un nuevo liderazgo con la luz de la verdad y no del sensacionalismo que enceguece nuestros espíritus y nos aleja de los valores y principios que debería cultivar todo ser humano.
Elenir Centenaro
Directora del Semanario Santa Cruz Económico
Publicado en Santa Cruz Económico en Marzo del 2007
lunes, 5 de marzo de 2007
No es cuestión política, sino moral
Buscando que no se utilice este espacio para alimentar el contrapunteo existente entre el gobierno de Evo Morales, los cívicos y algunos medios, sobre la base de suspuestos intereses de grupos económicos en tumbar y desprestigiar al MAS a través de una campaña agresiva contra todo lo gubernamental, es que dejo claro que aquí no hay intereses políticos sino más bien una sincera y profunda preocupación sobre el daño que estos medios causan a nuestra sociedad.
De hecho, no voy a defender ninguna posición en particular de los dos bandos en conflicto, pero sí tomar una posición firme del daño que se le hace a la sociedad, y la impunidad y el silencio que hay en torno a este problema.
Dejando de lado la política, y entrando a los contenidos "noticiosos" en general, desde hace mucho tiempo la ciudad de Santa Cruz (no podría dar una opinión sobre el resto del país) ha sido "bombardeada" por un desproporcional número de medios televisivos que han saturado la pantalla chica como nunca antes había sucedido.
Es tal la "avalancha" de medios que me animaría a afirmar que ni en Nueva York o Sao Paulo, con poblaciones que superan los 10 millones sobradamente, existen tantos canales locales, tomando en cuenta que en estas urbes el cable está mucho más difundido en la población.
Y no es exageración afirmar que el daño a la moral es inminente, y es el pan de cada día en estos medios. Es decir, los muertos, las "pateaduras", los desnudos, todo esto sin ningún tipo de censura o consideración a horarios o a quien le llega, son algunos ejemplos de esta constante búsqueda de "rating a cualquier precio". Y por otro lado la guerra sucia, la manipulación de la información, el desprestigio a personas e instituciones, la falta elemental de un criterio periodístico pleno y responsable son otras de las constantes pruebas de lo que aquí trato de explicar y demostrar.
Y si a alguien le queda alguna duda al respecto..... encienda su televisor mañana y encomiéndese al de Arriba.
De hecho, no voy a defender ninguna posición en particular de los dos bandos en conflicto, pero sí tomar una posición firme del daño que se le hace a la sociedad, y la impunidad y el silencio que hay en torno a este problema.
Dejando de lado la política, y entrando a los contenidos "noticiosos" en general, desde hace mucho tiempo la ciudad de Santa Cruz (no podría dar una opinión sobre el resto del país) ha sido "bombardeada" por un desproporcional número de medios televisivos que han saturado la pantalla chica como nunca antes había sucedido.
Es tal la "avalancha" de medios que me animaría a afirmar que ni en Nueva York o Sao Paulo, con poblaciones que superan los 10 millones sobradamente, existen tantos canales locales, tomando en cuenta que en estas urbes el cable está mucho más difundido en la población.
Y no es exageración afirmar que el daño a la moral es inminente, y es el pan de cada día en estos medios. Es decir, los muertos, las "pateaduras", los desnudos, todo esto sin ningún tipo de censura o consideración a horarios o a quien le llega, son algunos ejemplos de esta constante búsqueda de "rating a cualquier precio". Y por otro lado la guerra sucia, la manipulación de la información, el desprestigio a personas e instituciones, la falta elemental de un criterio periodístico pleno y responsable son otras de las constantes pruebas de lo que aquí trato de explicar y demostrar.
Y si a alguien le queda alguna duda al respecto..... encienda su televisor mañana y encomiéndese al de Arriba.
lunes, 4 de diciembre de 2006
basta de tanta basura en la tv cruceña!!
La intención de este espacio de opinión es analizar el contenido de algunos canales sensacionalistas de TV en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra y en Bolivia en general.
Antes de nada, aclarar que detrás de esto no hay propaganda política o compaña de desprestigio a alguien en particular como está muy de moda en estos días complicados que vive nuestro país. Es más, yo como creador de este blog, me declaro cruceño orgulloso y muy crítico de lo que vive nuestro país, pero tambien, y ya en el rol de ciudadano con derechos y deberes me manifiesto en repudio de lo que hace mucho tiempo tiene que soportar nuestra sociedad con la invasión de ciertos medios televisivos hambrientos de rating y popularidad.
Veo que por el mismo poder que ejercen dichos medios son pocas las personas e instituciones que se pronuncian abiertamente contra estos grupos mediáticos influyentes y quizás hacen falta espacios como éste para buscar puntos de coincidencia y sobre todo que de una vez por todas se haga algo en limpio sobre este problema.
No voy a entrar en detalles puntuales sobre estos contenidos por ahora porque sé que el que lea esto y se sienta identificado, lo va a entender muy bien.
Solo lanzo la primera piedra y reitero que mi único fin con este espacio es promover la libre opinión y una critica constructiva que nos permita "liberarnos" del bombardeo terrorista de algunos medios que invaden nuestros hogares y las mentes de los que no tienen un sentido crítico y por ello son más vulnerables a estos ataques.
Hasta un próximo contacto....
Antes de nada, aclarar que detrás de esto no hay propaganda política o compaña de desprestigio a alguien en particular como está muy de moda en estos días complicados que vive nuestro país. Es más, yo como creador de este blog, me declaro cruceño orgulloso y muy crítico de lo que vive nuestro país, pero tambien, y ya en el rol de ciudadano con derechos y deberes me manifiesto en repudio de lo que hace mucho tiempo tiene que soportar nuestra sociedad con la invasión de ciertos medios televisivos hambrientos de rating y popularidad.
Veo que por el mismo poder que ejercen dichos medios son pocas las personas e instituciones que se pronuncian abiertamente contra estos grupos mediáticos influyentes y quizás hacen falta espacios como éste para buscar puntos de coincidencia y sobre todo que de una vez por todas se haga algo en limpio sobre este problema.
No voy a entrar en detalles puntuales sobre estos contenidos por ahora porque sé que el que lea esto y se sienta identificado, lo va a entender muy bien.
Solo lanzo la primera piedra y reitero que mi único fin con este espacio es promover la libre opinión y una critica constructiva que nos permita "liberarnos" del bombardeo terrorista de algunos medios que invaden nuestros hogares y las mentes de los que no tienen un sentido crítico y por ello son más vulnerables a estos ataques.
Hasta un próximo contacto....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
